<html>
  <head>
    <meta content="text/html; charset=ISO-8859-1"
      http-equiv="Content-Type">
  </head>
  <body bgcolor="#FFFFFF" text="#000000">
    <div class="moz-cite-prefix">On 29/11/12 19:27, Gerardo Zamudio
      wrote:<br>
    </div>
    <blockquote
cite="mid:CAJwL4y9Dc8z+p+ko2=ZcZ2+MK7jxvAewX6AruJTK3hdjoqD2-w@mail.gmail.com"
      type="cite"><br>
      <br>
      <div class="gmail_quote">On Thu, Nov 29, 2012 at 12:21 PM, Seb <span
          dir="ltr"><<a moz-do-not-send="true"
            href="mailto:sbb@tuxfamily.org" target="_blank">sbb@tuxfamily.org</a>></span>
        wrote:<br>
        <blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0
          .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">
          Le Wed, 28 Nov 2012 20:19:50 +0100<br>
          <div class="im"><br>
            > As for the category, I'd say howtos:software sounds
            fine.<br>
            ><br>
            > Guys?<br>
            <br>
          </div>
          Vox populi has spoken, here is the tuto:<br>
          <br>
            <a moz-do-not-send="true"
href="http://docs.slackware.com/howtos:software:native_texlive_integration"
            target="_blank">http://docs.slackware.com/howtos:software:native_texlive_integration</a><br>
          <br>
          English is not my first language, so there's certainly many
          things<br>
          sounding weird, grammar and typo. Content-wise, I've tryed to<br>
          carefully test it, but you know... "the Devil is in the
          details". :)<br>
          <br>
        </blockquote>
        <div><br>
        </div>
      </div>
    </blockquote>
    Hi Seb,<br>
    <br>
    Thanks for your howto. I don't know much about LaTeX but it looks
    like a well structured and formatted howto. You might just want to
    correct the syntax in the Sources section:<br>
    Space Space *   ==> to get a proper bullet point.<br>
    <br>
    In terms of grammar and spelling I think your article is good
    (s/hard it is/it is hard/). <br>
    <br>
    <b>Personally</b>, I'd get rid of those few sentences containing
    emotive language. I don't think that a casual, blog like tone is
    appropriate for a wiki.<br>
    <br>
    <i>not as dirty as it sounds first.
      Let me try to convince you. ;)
    </i><i><br>
    </i><i>Well, hard it is to say good bye, but this time, we are done!
      I hope you've
      found something useful here, at least as a basis for your own
      cleverer
      solutions. So, be smart and have fun TeXing! :)
    </i><i><br>
    </i><i>Okay, okay, you've almost convinced me, but... I definitively
      want a package!</i><br>
    <br>
    I am not sure if other people share my view here but I think that a
    wiki article should be rather factual and dry. It's not written to
    entertain us but to provide steps to complete a task. At least
    that's my understanding and that's how other articles have been
    written so far. Can I here ask other editors/admins to express their
    views on the subject? If that's just me, my apologies for being a
    pain in the back.<br>
    <br>
    regards<br>
    Marcin<br>
    <pre class="moz-signature" cols="72">-- 
-- sycamorex</pre>
  </body>
</html>